O processo de peer review da Revista Univap
O processo de peer review da Revista Univap segue um modelo de revisão por pares duplo cega (double-blind peer review), garantindo a imparcialidade e a qualidade na seleção de artigos. O processo detalhado é descrito a seguir:
- Submissão do manuscrito: O autor submete seu manuscrito por meio da plataforma online da Revista Univap. A submissão deve ser feita conforme as diretrizes estabelecidas, que incluem normas de formatação, estilo e requisitos de documentação, como a declaração de autoria e ética.
- Triagem inicial: Após a submissão, o manuscrito é revisado pela equipe editorial para garantir que atenda às diretrizes da revista. Se o manuscrito não estiver em conformidade com os requisitos, ele pode ser rejeitado nesta fase. Caso contrário, o manuscrito segue para a próxima etapa.
- Atribuição de revisores: O editor geral ou os editores de seção selecionam dois ou mais revisores especializados no tema do manuscrito. O processo é duplo cego, o que significa que tanto os autores quanto os revisores permanecem anônimos para cada parte.
- Revisão pelos pares: Os revisores avaliam o manuscrito com base em critérios como originalidade, relevância, clareza, contribuição para o campo de estudo, e qualidade metodológica. Eles fornecem feedback detalhado, incluindo sugestões para melhorias e, eventualmente, podem recomendar alterações, aceitação ou rejeição.
- Decisão editorial: Após a análise dos revisores, o editor-chefe ou a equipe editorial toma uma decisão com base nas recomendações. As opções incluem:
- Aceitação: O manuscrito é aceito sem necessidade de revisões adicionais.
- Aceitação com revisões: O autor deve fazer modificações no manuscrito com base nos comentários dos revisores, podendo ser necessário uma nova rodada de revisão.
- Rejeição: O manuscrito é rejeitado devido a problemas substanciais na qualidade ou adequação do conteúdo.
- Revisão das alterações: Se o manuscrito for revisado, os autores devem submeter a versão revisada dentro do prazo estipulado. Essa versão será reavaliada pelos revisores, podendo ser aceito ou, em alguns casos, ser reavaliado novamente pelo editor.
- Publicação: Após a aprovação final, o artigo é formatado de acordo com as normas da Revista Univap e programado para publicação. A versão final é disponibilizada online em acesso aberto, permitindo que o público em geral acesse e leia os artigos sem custos.
- Transparência e Ética: Durante todo o processo de revisão, a revista adota práticas éticas rigorosas, incluindo a verificação de plágio, e garante que os revisores não tenham conflito de interesse com os autores. A revista também se compromete com a correção ou retratação de qualquer erro identificado após a publicação, conforme necessário.
Este processo assegura que os artigos publicados na Revista Univap tenham passado por uma avaliação rigorosa, garantindo sua qualidade e relevância para a comunidade acadêmica.
